🛂❅❌
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🚁(撰稿:匡珊雁)测试“我是无性恋吗?”
2024/07/18万姣翔🌸
质量查询:装修装饰材料
2024/07/18梅磊伟✙
威格勒首次亮相 AHTE 2024 | 欢迎扫码注册...| 欢迎扫码注册...
2024/07/18彭以卿🏉
《经济半小时》 20240708 “链”动长三角:新能源汽车的“4小时产业圈”
2024/07/18皇甫山娇🏣
俄罗斯计划削减原油产量 补偿OPEC+石油超额
2024/07/18费媛海⛘
14版国际 - 西班牙推动经济稳步增长
2024/07/17景先阅🎳
课目联训锤炼专业技能
2024/07/17虞琼楠💮
重磅 | 当前中印竞争最激烈的战场:孟加拉国提斯塔河项目| 当前中印竞争最激烈的战场:孟加拉国提斯塔河项目
2024/07/17葛媛宗g
省委常委会召开会议 认真传达学习习近平总书记重要讲话重要指示精神 王宁主持
2024/07/16陆策馥n
在“刀尖”上行走的缉毒警
2024/07/16葛腾珊😬